35美元的Firefox OS手机：还有更糟糕的手机吗？

创客

当你用能上网的设备阅读关于其他设备的内容时，很容易忘记绝大多数人根本不能上网。目前全球只有大概三分之一的人在上网，即48亿人无法上网。

未来几年，消除这种数字鸿沟将成为科技行业最大的挑战之一，同时也是最大的增长机遇之一。互联网如今包罗万象，其用户群规模有增至三倍的潜力。所以最近，我们开始看到互联网公司对于让更多没有网络的地区能上网表现出了兴趣。Facebook发布了Internet.org，Google通过光纤、气球和无人机等来提供互联网。

而在上网所必须的实际硬件上，Intex就推出了Cloud FX，这款来自印度售价仅35美元的智能手机正是瞄准了这一困境。Cloud FX搭载Mozilla的Firefox OS系统。Firefox OS完全由Web驱动，应用程序完全由Web技术开发。这正如“Chrome OS”，但来自于Mozilla，并用于智能手机。0
但当我们进入50美元以下智能手机世界时，应该把性能、用户体验以及任何担忧都抛到脑后。35美元并不能买到很多东西，或许我们已经过了“它好用吗？”这个阶段。但对于Cloud FX能问的是：“它真的能用吗？”

尽可能便宜的网络

如今的网络过于偏向富有的说英语的公司和用户。全世界只有5%的人把英语作为第一语言，但55%的网页都是英文的。没有互联网接入的国家都是贫困的“发展中国家”。这意味着互联网设备需要尽可能便宜，让人们能够负担得起，而我们可以生产的最便宜的上网设备就是智能手机。小尺寸和相对轻量级的操作系统所需成本较低，并不需要它强大到还能当做游戏机。

除了最便宜的电脑外，智能手机也是这种环境下的最佳设备。它的独立性让它很容易携带，没有电源时实用时间也很长。使用远程无线网络，比如蜂窝数据技术，这比铺设电缆便宜。对于发展中国家的很多人来说，智能手机将会是他们的第一款互联网设备。

Cloud FX是众多面向印度的产品之一，印度拥有12亿人，互联网普及率只有12.6%。而中国互联网普及率已经达到了42.3%，而且并不太开放，因而并不算一个好的目标市场。

目前最引人注目的以印度为重点的设备，是Google的Android One，这让印度OEM厂商能用约100美元的成本生产出高质量的智能手机。这听起来相当便宜，但考虑到印度平均月工资约为295美元，你就会意识到，这对大多数人来说还不够好。

Android One的“高质量”目标是问题所在。当你完全没有互联网时，60FPS动画和最新的软件并非首要考虑因素。用户只要上网，在预算内用任何方式都行，任何互联网也都好过没有互联网。这就是Cloud FX所考虑的因素。

Intel Cloud FX：2007年的技术

35美元的价格应该可以让大部分缺陷被原谅，但我们仍觉得有义务指出来。

从规格表来看，它大概有7年之久了：3.5英寸480×320 LCD屏，1GHz的 Cortex A5 处理器，128MB内存，256MB存储以及200万像素摄像头。这大概相当于2007年的第一代iPhone，但是今天用第一代基础型iPhone的发行价500美元可以买到14个Cloud FX。

它缺少几样在现代智能手机中常见的东西：前置摄像头、闪光灯、LTE、3G以及GPS。唯一可用的地理位置来自IP地址，可以把位置缩小到当前所处城市或城镇。 因为空余空间很小，用户需要一个MicroSD卡用于媒体消费和拍照。虽然可以把照片存储在内存中，但实在没有多大空间。

另一个很奇怪的缺失是，电池不会备份时间。如果手机没有电量了，时间和日期会重置。当时间被重置后，你无法连接到Firefox OS市场下载应用，邮件无法通过POP或IMAP，并且每个安全页面都会提示出错。

当然，时间可以从手机信号同步，前提是有信号。但，这个手机是提供给移动覆盖并不完整的发展中国家。完全有可能通过访问一个Web服务器得到正确的时间，多数桌面操作系统都是这样做的，但Firefox OS并不是。

设计和材质



两个字形容这款手机的材质：不好。35美元意味着最便宜材料。手机前半部分的塑料甚至不是统一的颜色，外观呈颗粒状。Intex想要的颜色很明显是光滑的“黑色”，但仔细看这就是把一些小的塑料碎片拼在一起。手机的外壳有三层，完全没必要。前半部分是由颗粒状的塑料组成，然后是一条光滑的塑料框以及一个嵌入菱形图案的环绕式后盖。我们认为低价会造成简单的设计，但它却很复杂。

Cloud FX有12mm厚，比一款高端智能手机厚了大概1.5倍。该手机对于这个尺寸来说很轻，感觉几乎是中空的，这是有道理的，因为外壳的相当一部分充满了空气。在电池和半弹性后盖之间有一个间隙，所以手机的后盖会咯吱作响。在触摸屏和LCD之间也有一个大的空气间隙。0
Cloud FX比起那些为了向用户传达正面感受的东西，其整个外观感觉更像是一个“部件桶”。不过，它的外壳至少让手机能组成一体。除了咯吱作响的后盖，这款手机感觉很结实。

机身对于3.5英寸屏来说较大，这意味着Cloud FX前面的40%是边框。480×320像素的显示屏让人想起了第一代LCD屏，只有在完美的90度角才能显示良好的画面。水平视角还行，但是垂直移动几度后，屏幕开始变化。垂直向下大约20度，屏幕变得完全不一样，看上去像底片。0



在横向模式下，垂直视角变得更加奇怪，屏幕上看起来会有奇怪的“闪烁”，而且屏幕的左侧和右侧看起来不一样。在横向模式中玩游戏着实让人头疼，因为任何小的动作都会改变色彩。高端手机把LCD和显示屏贴在一起，能产生更亮的画面和更好的视角。不过Cloud FX可没有这种福利，而且在LCD和显示屏之间的巨大间隙或许造成了较差的成像质量。

除了屏幕，设备的前端只有一个电容home键和听筒。Firefox OS上缺少返回键似乎是一个奇怪的选择，但是多数Firefox OS“应用程序”没有复杂到需要一个永久的返回键。

后盖上嵌入了一个菱形图案，几乎和哑铃或手部锻炼器上的滚花一模一样，这非常工业化但也很精巧。后部包括一个200万像素的摄像头，几个logo以及扬声器。如果你给后面的扬声器一些空间，你会发现它的音量通常比高端智能手机的音量要大。然而，它更失真。Intex很明显只是追求大音量，不考虑音质。

把后盖打开，露出了轻薄的1250mAH电池。在电池下面有一个MicroSD卡槽和两个SIM卡槽，这在印度很受欢迎，用户可以同时使用两家运营商。0
Firefox OS



从基础层面上来看，Firefox OS和Chrome OS有很多相似的地方，它们都是由浏览器扩展延伸出来的，最终发展成了一款全功能的操作系统。Firefox OS上面所有的应用都是基于Web技术构建，并且采用了Firefox自主开发的网页布局排版引擎Gecko。另外，Firefox公司大约在两个月前推出了Cloud FX智能手机，它上面运行的是一个老版本的Firefox OS操作系统1.3。不过根据Mozilla官方网站上的信息显示，在Cloud FX发布后的两周时间，Firefox OS 1.3也将“寿终正寝”了。

从理论上来说，Firefox OS可以支持多任务处理，不过硬件整合并不尽如人意，因此用户永远都无法在后台上运行应用。当然，Cloud FX最主要的问题就是内存只有128MB，这对当下很多应用程序来说都太小了，更不用说各种后台任务了。

如果你正在浏览网页，一旦内存耗尽，那么手机就会自动锁屏，原页面必须重新加载打开。如果你打开了一个秒表程序记录时间，它也会在内存耗尽时停止运行。你或许在自己的电子邮件上设置了每隔五分钟查收邮件，但如果没有多余内存，该功能将不会运行。更悲剧的是，Firefox OS无法有效保障重要的闹钟功能，如果手机后台任务非常复杂，原本设定好要启动的闹钟功能很可能将无法执行。

对于一款智能手机而言，Firefox OS的界面中规中矩。它有锁屏，主屏能水平滑动，通知提醒控制可以通过下拉方式显示。主屏极具iOS风格，但没有app抽屉，因此所有应用都得放置在主屏幕上。用户可以下载到基本的应用，包括应用商店，时钟，音乐，电子邮件，日程表，照片图片，摄像头，电话拨号，通讯录，短消息。

Mozilla有一个应用商店Marketplace。虽然桌面Firefox和Firefox OS可兼容，但应用商店里的很多app无法在Cloud FX上运行，因为这款手机的运行速度太慢了。

Firefox OS上的应用主要有两类，一类是本地app，另一类是书签类app。实际上，在Firefox OS上这两类应用根本没什么区别，他们把“主动权”交给了用户自己，让他们去决定哪些可离线工作，哪些不可以。对于智能手机而言，用户会希望核心应用都是本地的，如联系人，时钟，日程表。还有许多应该成为本地应用的“预装”游戏，实际上扮演的角色就像是网页上的书签。Solitaire是一款预装应用，但它其实只是一个需要互联网连接的Web应用而已。这个操作系统没有“私人定制”的概念。

真正让人感到难受的是输入

我们或许可以忍受Cloud FX所有缺点，只要他们能把一样东西做好：输入。在Cloud FX上输入绝对是件非常痛苦的事，因而无论这款智能手机定价多少，它都注定是一款糟糕的手机。Cloud FX的键盘并不支持多点触控，如果你同时按下“Q”和“P”键，接触点之间的差异会生成“Y”。这意味着你必须要慢慢来，仔细看着键盘打字。不过在Cloud FX上面要变慢并不困难，当你尝试输入的时候，如果有其他程序运行，按键会需要很长时间反应。

对手机来说，一个糟糕的键盘是致命的。如果一款屏幕难看，运行缓慢，功能有限的廉价手机，可以快速准确地输入，那么35美元的售价还是能被用户接受的，一旦无法顺畅输入，其他任何体验都将毁灭，这让用户什么事儿都做不了。

性能一个字：慢

如果想进行性能测评，抱歉，由于不兼容导致测评软件无法运行。你可能会觉得Firefox OS会有一个杀手级的浏览器，可以运行基于浏览器的性能测评，但他们都崩溃了。即便是Mozilla自己的Kraken浏览器测试工具也无法在Cloud FX上运行。内存不足可能是最大元凶，因为所有的测试工具在中兴Open C手机上都能正常运行。

由于无法使用测评工具，有人想着拿一个秒表来记录网站的加载时间，但Cloud FX的性能实在是太不稳定了，同一网站的加载时间经常会有十倍差异，而且还要忽略浏览器缓存的状态。一个网站，首次登录需要几秒时间，而下次登录则需要一分钟。



Cloud FX页面渲染似乎也不尽如人意。Firefox OS貌似会缩减一些加载内容，上面三个截图是使用Cloud FX手机登录arstechnica网站的结果，而且每个都是“加载完成”状态。第一幅图显示渲染结果丢失了图片和CSS；第二幅图虽然显示内容多了一些，但是却无法识别全部网站内容；第三幅图虽然加载的内容最多，但是却丢失了大量图片。总体来说，Firefox OS有很多类似的bug，当操作无法正常运行，你就不得不要重启手机了。

网页导航也是一场噩梦，而问题还不仅仅是手机缓慢那么简单，网页上的滚轴功能都无法实现。在大多数时间里，如果手机有电话进线，那么页面滚动功能就什么都做不了。当滚轴功能恢复，你会发现页面的其他部分常常无法加载，你会看到一个灰屏，因为它需要花上几秒时间加载到内存里面。其实这里的问题是由于滚轴操作类似于点击一个链接，缓慢的速度就可想而知了。

Cloud FX的悲催性能其实一点都没有被夸大。屏幕点击有时需要等待数秒时间才有反应。Firefox OS有一个近期使用应用主屏，但是由于手机没有足够的内存，应用是无法打开的。由于这款手机运行速度异常缓慢，在打开app时屏幕甚至会变黑。如果手机进入睡眠状态，或是有闹钟弹出和来电，app会自动关闭，相关进程也会丢失。即便一些非常简单的操作，比如打开应用的文件夹，也需要数秒钟完成。0
如果你换一个角度，如此超低端的Cloud FX手机搭载这样一个糟糕的Firefox OS，似乎也能理解。但是这款操作系统并不应该有如此缓慢的处理速度，如果用户希望提速，那么第一步可以在浏览器里面禁用图片和JavaScript。Android操作系统同样会因为内存不足导致app关闭，但是它通过保存app状态，一定程度上解决了低内存这一问题。而Firefox貌似并没有这些类似的功能，用户在app之间切换时，也会经常丢失数据。

相机，如果你可以这样叫它的话

Cloud FX有一个200万像素的摄像头，但它仅仅是摄像头，说它是相机就是耍流氓，成像更像是各种色彩的模糊组合，拍出的每一张相片就像褪色的、脏兮兮的图画。

我们列出了一些样本对照，来看看Cloud FX是有多糟糕。首先，我们来看看相机。

200万像素Intex Cloud FX，重申一遍，它只要35美元。



315万像素ZTE Open C,另一款Firefox OS手机，但是它要100美元。



315万像素T-Mobile G1，AKA的首款Android手机，出产于2008年。



800万像素Nexus 5,你能清楚看到自己照的是什么。



800万像素iPhone 5s，理想的智能手机成像。



我们难以相信会有人用此相机来娱乐，但其实相机已经很拼了。

便宜是好，但是软件和硬件不匹配

Cloud FX搞不定很多基本功能。它很慢，但我们这群“富人”不是它的目标顾客，不过很难相信这是低端市场的理想机型。

问题是Firefox OS并不适合此设备：相对软件，硬件设备太低。低端智能手机需要一个低端操作系统，而Firefox OS显得太过高端，设备hold不住。过去每种版本的Android和iOS都会搭载在与之相配的设备上，而Cloud FX要运行Firefox OS就显得太慢太负重了。要解决此问题，可以关掉浏览器中JavaScript和图片，也可以像Lynx一样设置纯文本浏览器，但是不幸的是Firefox OS并没有以上两种功能。

浏览器并不是唯一的问题，内存也很低。让人头痛的是它的内存不足会影响一些基本功能，比如闹钟和电子邮件。智能手机的基本要求是：即使在内存低的情况下，重要的背景功能诸如闹钟或者电子邮件也应该永远保持运行状态。而且，当Firefox在内存方便出bug的时候，它应该做些其他事，而不是只会死机。此外，因为在印度，连接网络也许比其他国家和地区困难，所以一个基于网页浏览器的云端操作系统并不是最好的选择。

对众多设备制造商来说，将设备扩展到广大发展中国家是一大商机，因为发展中国家市场是如此壮大；也是一大理想，因为在那里还有数亿人在期待着网络带来的便利。我们知道，对于如此便宜的设备，我们不能要求太多，也不能指望他的功能会强到哪里去。但是我们的初衷是让设备运行好，让制造商的理想变得有意义。而Cloud FX能否达到这样的效果，还要打一个问号。

优点
1. 隐私控制，阻止下载的应用进行定位，查看联系人。
2. 便宜！
3. 你见过这么便宜的智能手机吗？只要35美元！真便宜。

缺点
软件——Firefox OS完全不适合设备硬件，没有考虑Cloud FX的运行速度和内存状况。
键盘——没有多点触控功能，没有自动校正功能，没有复制粘贴功能。同时点击Q和P，显示出来的是Y，这会给发电子邮件、打字、出入网址往往基本操作带来极大不便。
内存——经常出现内存不足，不能多任务操作。重要的基本背景功能如闹钟和电子邮件不能工作。
屏幕——视角糟糕，看多了让人有点头晕。
解调器——不能连接3G网络，只能连接2G，不论4G。
相机——图片更像是色彩的模糊组合，没有娱乐和工作价值。
外壳质量——超级廉价、塑料构成。
操作——很慢。
时间不准——如果手机重置或者用完电池，也许时间回到上个世纪，这也在无形中影响了那些需要时间的应用。
没有GPS，以及一直在出bug。