创客联盟网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

开思网在线3D打印服务
查看: 9367|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

Fitbit Blaze体验:功能丰富但造型一般

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-3-13 18:59:00 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

马上注册(开思网用户可以直接登录),结交更多创客好友,享用更多功能,让你轻松玩转创客社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
Fitbit是著名的运动可穿戴设备厂商,旗下拥有丰富产品线,一直稳坐可穿戴市场第一的位置。然而,Fitbit去年受到了来自苹果的挑战,仅仅一款Apple Watch便让苹果成为第二大可穿戴厂商。显然,Fitbit已经颇有危机感,今年初发布的Blaze便是一个证明。

Fitbit Blaze是旗下第一款采用手表造型的产品,也是目前最时尚的,拥有可更换表带设计,包括皮革、金属等材质。不过,Engadget编辑在进行深度体验之后,表示Fitbit Blaze虽然具有类似智能手表的外表,但更多仍是一款运动监测器,不要试图使用它来替代Apple Watch或是Android Wear。


设计
Fitbit Blaze的设计语言很简单,可以称之为“模块化”:设备本体是一个正方形小方块,镶嵌于八角形手表腕带框架中,用户可以轻松把本体取出,更换不同风格的表带款式。其中,200美元(约合人民币1300元)基本款式包括一款蓝色、黑色或紫色的橡胶表带款式,另外还可以额外花费99美元(约合人民币643元)购买不锈钢框架、皮革表带款式。Fitbit也承诺未来会推出更多款式,实现时尚化搭配。
设备本体方面,拥有一块240*180像素的1.25英寸彩色触摸屏,背面集成了心率传感器。充电时,需要将其弹出放在专用塑料充电架上,基本续航力可实现约5天左右。
测试编辑表示,Fitbit Blaze的佩戴感受要比预期好,尤其是相比CES 2016电子消费展展出时。另外,建议用户选择皮革表带,因为Fitbit的手环曾不止一次导致用户过敏,橡胶表带显然不是一个好选择。最终,Fitbit Blaze可能不是一款你可以在任何时候和场合佩戴的时髦智能手表,至少不像Apple Watch或是Moto 360那么精致漂亮,但这种设计形式对于运动监测器来说是一种值得探讨的新方向。
软件及使用体验
首先,Fitbit Blaze是一款运动监测设备,它的最大使用价值也是集中于此。点击屏幕,即可看到设定的运动目标和完成度,也可以查看心率、热量消耗等细节。向右滑动表盘,可以进入应用程序界面(称之为应用并不准确,但没有更好的形成),包括今日、运动、FitStar、定时器、通知和设置,其中运动应用中包括跑步、骑行、举重等一系列运动模式,但缺乏类似铁人三项等更发烧级的模式。不过,这些模式对于Fitbit的受众群体来说已经够用。
FitStar是Blaze的核心功能之一,相当于一个健身教练,可以进行不同的练习,比如心肺课程,包含8分钟热身、7分钟锻炼(形式涉及俯卧撑、仰卧起床、下蹲等等),总得来说还是比较有用的。另外,也可以期待Fitbit会在未来提供更多课程。测试编辑在使用中发现了一些小问题,比如触摸屏反应略显卡顿,另外在运动追踪精度方面,似乎还需进一步优化,因为它并不总是能够识别出用户的运动模式。
至于智能手表功能,Fitbit Blaze可以控制音乐、显示手机短信和日历内容,但也仅限于此。毕竟,它不是一款智能手表,无法安装应用程序。
竞争力分析及小结
模棱两可的定位让Fitbit Blaze面临很多将在对手,如果更倾向于运动手环,包括Basis Peak、微软Band 2、Garmin Vivosmart HR都是可以考虑的替代品,当然它们看上去可能不那么时尚;如果想要一款真正的智能手表,Apple Watch或是Moto 360虽然更昂贵,但却能够带来完整的智能手表体验,包括大量第三方应用程序,当然也可以实现运动追踪,不过电池寿命不及Fitbit Blaze。
显然,Blaze是Fitbit的一次全新尝试,本质上它仍是一个运动监测器,但融入手表设计后,提升了时尚感及佩戴感,这是积极的部分。当然,Fitbit Blaze不会真正抢走智能手表用户,因为它基本上无法满足智能手表体验的需求,它的市场价值在于差异化、细分化,对于那些喜欢时尚设备、手表造型,但更倾向于电池寿命和运动追踪的用户是具有一定吸引力的。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 支持支持
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|创客联盟网  

GMT+8, 2024-12-22 17:03 , Processed in 0.013381 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.3

© 2002-2024 www.iCAx.org

快速回复 返回顶部 返回列表